Majestic SEO

Trust Flow et Citation Flow : les métriques devenues standards

Majestic a inventé deux métriques que tout le SEO francophone utilise aujourd’hui. Le Citation Flow (CF) mesure le volume de « jus de lien » qu’une page ou un domaine reçoit — la quantité. Le Trust Flow (TF) mesure la proximité avec un noyau de sites de confiance vérifiés manuellement — la qualité. C’est le rapport entre les deux qui parle : un TF proche du CF signale un profil sain ; un CF très supérieur au TF trahit souvent des liens artificiels ou de faible qualité. Ces métriques servent de monnaie d’échange sur la quasi-totalité des plateformes de netlinking pour fixer le prix d’un lien.

Site Explorer : un profil de liens à la loupe

Le Site Explorer détaille pour n’importe quel domaine : backlinks (avec contexte, ancre, TF/CF de la page source), domaines référents, liens perdus et gagnés, répartition des ancres, pages les plus « linkées ». Majestic maintient deux index — le Fresh Index (liens récents, mis à jour en continu) et l’Historic Index, l’un des plus profonds du marché, qui remonte sur des années. Cet historique est précieux pour comprendre le passé d’un domaine : rachats, campagnes de liens anciennes, pénalités probables — indispensable avant d’acheter un domaine expiré, par exemple.

Topical Trust Flow : la thématique des liens

Le Topical Trust Flow ventile le Trust Flow par thématiques (santé, finance, sport…) : il ne dit pas seulement si un site fait autorité, mais dans quel domaine. C’est un critère décisif en netlinking : un lien depuis un site à fort TF « Santé » vaut bien plus pour un site médical qu’un lien générique équivalent. Nous l’utilisons systématiquement pour vérifier la cohérence thématique des spots proposés à nos clients.

Comparaisons, campagnes et intégrations

Majestic permet de comparer jusqu’à cinq domaines côte à côte (utile pour situer un client face à ses concurrents directs), de suivre des campagnes de liens dans le temps, de vérifier en masse des listes d’URLs (Bulk Backlink Checker) et d’exporter tout cela via une API robuste — que la plupart des outils SEO du marché consomment d’ailleurs. Le plan API alimente les usages intensifs : plateformes, crawlers maison, dashboards agence.

Majestic vs Semrush vs Ahrefs pour le netlinking

Les trois se recoupent, mais ne jouent pas le même rôle :

• Majestic : le plus profond sur l’historique de liens, les métriques TF/CF standards du marché francophone, le meilleur rapport profondeur/prix sur le strict sujet backlinks — mais rien d’autre que les liens ;
• Ahrefs : l’index frais le plus réputé et l’interface la plus agréable, au sein d’une suite complète — mais nettement plus cher ;
• Semrush : un index de liens désormais très correct intégré à la suite la plus large (mots-clés, audit, ads, contenu) — le meilleur choix si vous ne voulez qu’un seul outil.

Notre pratique en agence : Semrush comme socle généraliste, Majestic en outil de référence dès qu’un audit de liens ou une campagne de netlinking sérieuse est en jeu.

Comment nous l’utilisons chez Exoa

Majestic intervient à trois moments clés de nos missions : l’audit initial d’un profil de liens (détection des liens toxiques, analyse TF/CF/thématiques, comparaison concurrentielle), la qualification des spots avant toute acquisition de lien (métriques réelles de la page, pas seulement du domaine), et le suivi mensuel des campagnes de netlinking que nous menons pour nos clients.